Една от най-големите ни заблуди е, че сме освободени от Русия
Дебелакът, който го мързи да спортува и обича да си похапва, убеждава околните, че е наследствено обременен. Той е безволев, но вярва, че тлъстините са му някак натрапени: „Другите ядат, пък са слаби, а на мен всичко ми се лепи!” Митовете в историята на един народ вършат същата работа. Те позволяват на хората да запазят самоуважението си, както и да живеят. Ето някои от любимите заблуди на нашенеца:1. ОСМАНСКАТА ВЛАСТ Е БИЛА “ТУРСКО РОБСТВО”. Не е нито турско, нито робство. Първо, българите не са били и един ден под турска власт, защото турската държава е основана чак през 20 век. Дотогава съществува не Турска, а Османска империя, което не е същото понеже в последната управляващи са не само турци, но араби, албанци, черкези и други мюсюлмански народи. Впрочем и представители на християнски народи, които са приели исляма. Държавната идеология на империята е религиозна, а не народностна. На заинтересуваните препоръчвам книгата „Омер паша Латас” на Иво Андрич. Колкото до робството, българският селянин притежава собственост, тоест той е субект на правото. Освен това, стопански той е използван не само с извънстопански средства, а това не се връзва с думата “робство”. Разпространените представи за това що е робство са почерпени от игралните филми. Дрипави хора във вериги, които извършват непосилен труд с напукани от жажда устни под удара на камшика. Всъщност робството представлява стопанско използване на един човек с извънстопански средства. Отнет му е изборът дали да работи или не защото той е принуден не с изгода, а със заплаха, насилие или пропаганда. Дали работата е на полето, в завод, публичен дом или канцелария, няма значение. Що се отнася до ангариите и другите извънстопански средства за стопанско използване, такива е имало и преди идването на османците на Балканите. Обаче никой не говори за „българско робство”!
2. В ОСМАНСКАТА ИМПЕРИЯ НЕ Е ИМАЛО НОВИНИ НА БЪЛГАРСКИ. Всъщност не само са се издавали вестници на български език, но някои от тях са били подпомагани парично от османската власт.
3. ПРИ ПОТУШАВАНЕТО НА АПРИЛСКОТО ВЪСТАНИЕ ОСМАНСКАТА ВЛАСТ ПРОЯВЯВА НЕЧУВАНА ЖЕСТОКОСТ. Жестокост е проявена, но не от властта, а от башибозука. При това повечето башибозуци не са били турци, а помаци, тоест помюсюлманчени българи. (Имало е цигани, черкези и други.) В местата, където въстанието е потушено от войската, са обесени само организаторите, а изстъпления не са вършени. В това отношение османската власт не се е различавала съществено от която и да е друга власт. Днешната българска държава в наказателния си кодекс предвижда наказване на въстанически действия. Извършеното от османската войска, ако се съди по броя на жертвите, не е било по-жестоко от това, което извършват английските колониални части в Африка, а по това време Англия е една от най-цивилизованите страни в света. Броят на убитите е около 30 хиляди, което не надхвърля броя на убитите от комунистите в България след 9 септември. Все пак и за извършеното от башибозука е отговорна османската власт защото тя е допуснала неговата намеса.
4. БЪЛГАРИЯ Е ОСВОБОДЕНА ОТ РУСИЯ ПРЕЗ РУСКО-ТУРСКАТА ОСВОБОДИТЕЛНА ВОЙНА. Войната нито е била освободителна, нито пък е била руско-турска. Това е поредната война между две империи за територии. След нея земите, на която живеят българите, излизат от състава на едната империя и влиза в състава на другата. Англичаните и другите велики сили обаче объркват руските планове. Разбира се, последните не са се вълнували от българската независимост повече, отколкото руснаците. Просто са се стремели да препречат домогванията на Руската мечка към Проливите. И го правят с Берлинския договор. Именно с него, а не със Санстефанския бива създадена българската държава. Русия е принудена да отстъпи с надеждата, че макар на книга България да е отделна държава, на дело ще се запази руската власт. По сходен начин след 9-и СССР прие България да се води независима, макар на дело да бе съветска република. Така се оказа, че два пъти руснаците завладяват тази територия и я губят по сходен начин. След 1878 година това става заради Стамболов и хората около него, които използват противоречията между Русия и другите велики сили, за да изтръгнат страната от властта на последната. Колкото до това, че войната била руско-турска, по това време Турция все още не съществува. Тя е създадена от Ататюрк четири десетилетия по-късно.
5. ПОНЯТИЕТО “КРЕДИТЕН МИЛИОНЕР” ВОДЕЛО НАЧАЛОТО СИ ОТ РАЗГРАБВАНЕТО НА БАНКИТЕ СЛЕД 10 НОЕМВРИ. Всъщност то се появява в българската преса в началото на 20-и век по повод тогавашното разграбване на банките. Случилото се по същество е същото. Частни банки вземат заеми от държавата, които раздават на свои хора с идеята да се разорят и така да не върнат парите, а държавният бюджет (съответно инфлацията) да покрие загубите. Обикновеният човек плаща сметката било като данъкоплатец, било с обезценените си спестявания. Жалко, че не много хора са чели „Капитализмът в България” на Стоян Бочев. Иначе щяха да знаят, че неразборията у нас не е отскоро.
6. БЪЛГАРИТЕ НИКОГА НЕ БИЛИ ГУБИЛИ СРАЖЕНИЕ. А загубата на македонския фронт през Първата световна? Разбягването на нашите войски там става причина България да излезе от войната първа от всички съюзници на Германия. За централните сили това е началото на края.
http://www.novinar.net/news/liubimite-mitove-na-balgarite_MzUyOTszNA==.html
Няма коментари:
Публикуване на коментар
Забележка: Само членове на този блог могат да публикуват коментари.